שמואלוב נ' לוי'ס קארס בע"מ

פסק דין

לפני תביעה כספית.

להלן העובדות הצריכות לעניין:

א.טענות התובע בכתב התביעה:

1.ביום 7.6.10 פנה התובע למגרש מכוניות שבחזקת לוי'ס קארס בע"מ (להלן: "הנתבעת") המצוי ברח' המרכבה 47 בחולון, הקרוי בשם "טרייד אין חולון" במטרה לרכוש רכב.

2.עת הגיע למגרש הנתבעת פנה אליו נציגה מר דניאל, והציע לו רכב מסוג מאזדה 6, שנת ייצור 2004. רכב אשר לטענתו גמע כ-127,000 ק"מ, לא עבר כל תאונה או תיקון מהותי מעבר לנזקי פח קלים, ולרכב מצורפת מערכת רדיו מקורית של יצרן הרכב במצב מצוין.

3.לטענת התובע, נציג הנתבעת הדגיש בפניו כי מדובר ברכב יד שנייה, מאדם פרטי, שמור ובמצב מצוין, ולביסוס טענתו הציג בפני התובע רישיון הרכב ממנו עלה לכאורה כי עסקינן ברכב שהיה בשמוש אדם פרטי.

4.נציג הנתבעת מסר לתובע כי מחיר הרכב על פי מחירון "יצחק לוי" (להלן: "המחירון"), בהתאם לנתוני הרכב עומד על סך 64,000 ₪. אולם, נציג הנתבעת ביקש לקבל עבור הרכב סך של 59,800 ₪.

5.בעקבות מו"מ שנוהל בין הצדדים, לאור נתוני הרכב כפי שהוצגו על ידי הנתבעת, העניק נציג הנתבעת לתובע הנחה ממחיר הרכב בסכום של 1,800 ₪, וזאת בגין בלאי ארבעת גלגלי הרכב והצורך בהחלפתם, כיוון פרונט הרכב, הצורך בהחלפת תושבות מנוע, הצורך בהחלפת סח השמש וכן בגין מספר נזקי פח.

6.לאור המצג שהוצג לתובע על ידי נציג הנתבעת לפיו נחזה הרכב להיות במצב מצוין, הסכים התובע לרכוש את הרכב מהנתבעת בתמורה לסכום של 58,000 ₪.

7.בחלוף זמן מה לאחר רכישת הרכב, הבין התובע לטענתו, כי נקלע לתרמית גדולה וזאת לאור הנימוקים הבאים:

א.בניגוד למצג שהציגה הנתבעת לתובע, הוברר לתובע במסגרת טיפול תקופתי שביצע ברכב כי המנוע ברכב הוחלף, כך שהמנוע המורכב ברכב אינו המנוע המקורי של יצרן הרכב. כמו כן, הוברר כי מערכת הרדיו דיסק אינה תקינה.

ב.בבדיקה שערך התובע במוסך מורשה של היבואן עלה כי כבר בשנת 2006 (כשנתיים לאחר שעלה הרכב לכביש) הראה מד האוץ של הרכב, כי הוא נסע 106,000 ק"מ, בעוד שבמועד מכירת הרכב (4 שנים לאחר מכן) הראה מד האוץ כי הרכב עבר לכאורה 21,000 ק"מ נוספים בלבד.

ג.בבדיקה שערך התובע במשרד הרישוי עלה כי הרכב היה בבעלות של לא פחות מ-5 בעלים שונים, ביניהם גם חברות ליסינג והשכרה בהתאם לפירוט כדלקמן:

בעלים ראשון - חברה להשכרת רכב ו/ או ליסינג בשם "קשר ליס קאר (1988)" אשר החזיקה ברכב משך 4 שנים.

בעלים שני - אדם פרטי בשם מר ה.ש., החזיק ברכב כשנה.

בעלים שלישי - אדם בשם א.ז., החזיק ברכב כשנה.

בעלים רביעי - חברת ליסינג והשכרה בשם אלבר ציי רכב, החזיקה ברכב מספר חודשים.

בעלים חמישי - אדם פרטי בשם לוי עדי, החזיק ברכב מס' חודשים וממנו לכאורה רכש התובע.

8.לנוכח האמור טען התובע כי הנתבעת רימתה אותו במזיד וניהלה מו"מ בחוסר תום לב והתקשרה עמו תוך הטעייה בוטה ותאור כוזב.